UCHWAŁA NR XXXII/201/05
RADY MIASTA SIEMIATYCZE
z dnia 28 grudnia 2005 r.
w sprawie rozpatrzenia skargi.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591; z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 214, poz. 1806; z 2003 r. Nr 80, poz. 717, Nr 162, poz. 1568; z 2004 r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203, Nr 167, poz. 1759; z 2005 r. Nr 172, poz. 1441 Nr 175, poz. 1457), w związku z art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071; z 2001 r. Nr 49, poz. 509; z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387; z 2003 r. Nr 130, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660; z 2004 r. Nr 162, poz. 1692) uchwala się, co następuje:

§ 1. Po wysłuchaniu sprawozdania Komisji Rewizyjnej z kontroli w zakresie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego uznać skargę za bezzasadną.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Miasta
Zdzisław Warpechowski

Załącznik
do Uchwały Nr XXXII/201/05
Rady Miasta Siemiatycze
z dnia 28 grudnia 2005 r.

Uzasadnienie

W dniu 6 października 2005 roku za pośrednictwem Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku została przekazana skarga P.P.H.U INST-EL s.c Alicja Chancewicz, Jerzy Chancewicz z siedzibą w Sokółce przy ul. Kołłątaja 4/15 w sprawie nieprawidłowości postępowania Burmistrza Miasta Siemiatycze w zakresie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Rozpatrzenie tej skargi zgodnie z art. 229 pkt. 3 kpa Uchwałą Rady Miasta Nr XXX/183/05 z dnia 9 listopada 2005 r. zostało zlecone Komisji Rewizyjnej.

Komisja Rewizyjna dokonała analizy zebranej dokumentacji przetargu nieograniczonego Nr IG.3410-10/05 dotyczącego modernizacji sytemu oświelenia ulicznego na terenie miasta Siemiatycze w odniesieniu do postanowień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamównień publicznych ( Dz.U.Nr 19, poz,. 177 z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn. zm.) i ustaliła, że nie dokonano w postępowaniu przetargowym naruszenia przepisów w/w ustaw.

Komisja Rewizyjna nie ustaliła naruszeń przepisów prawa przez Burmistrza Miasta Siemiatycze w zakresie podniesionym przez skarżących. Z analizy skargi wynika, iż Burmistrz Miasta Siemiatycze podjął działania w przedmiotowej sprawie kierując się obowiązującymi przepisami prawa. Z powyższych względów podjęcie uchwały uznającej skargę skarżących za bezzasadną jest wskazane i znajduje uzasadnienie faktyczne i prawne.