Raport z przeprowadzonego procesu konsultacji społecznych
Raport z przeprowadzonego procesu konsultacji społecznych
w Gminie Miasto Siemiatycze
I. PRZEDMIOT KONSULTACJI (nazwa dokumentu oraz podstawy prawnej jego sporządzenia): Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów części Miasta Siemiatycze przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną
i usługową, uchwalonego uchwałą Nr V/29/07 Rady Miasta Siemiatycze z dnia 7 marca 2007r., ogłoszonego w Dz. Urz. Woj. Podl. Nr 102, poz. 867 (teren o pow. ok. 40 ha położony między ulicami: Legionów Piłsudskiego, Szpitalną, 11 Listopada, Stefana Żeromskiego, Ogrodową i jej przedłużeniem do ul. St. Żeromskiego), prowadzona na podstawie uchwały Nr XXVIII/163/17 Rady Miasta Siemiatycze z dnia 15 lutego 2017 r.
w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Siemiatycze.
Dokument jest dostępny do pobrania w Biuletynie Informacji Publicznej w sekcji – „Konsultacje społeczne”, w zakładce „Pogłębione konsultacje społeczne na potrzeby projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Siemiatycze położonej między ulicami: Leg. Piłsudskiego i Żeromskiego” oraz na stronie internetowej urzędu miasta, pod adresem: www.siemiatycze.eu w zakładce Aktualności.
II. INFORMACJA O PRZEBIEGU PROCESU KONSULTACJI SPOŁECZNYCH
- Konsultacje przeprowadzono w terminie: 19 kwietnia – 31 października 2017 r.
- Cele konsultacji:
- W związku z bardzo dużą popularnością terenu objętego planem, a jednocześnie sygnalizowanym niezadowoleniem inwestorów i właścicieli działek z zapisów określających parametry i wskaźniki kształtowania zabudowy i zagospodarowania terenu w obowiązującym planie – dotarcie do jak najszerszej grupy osób zainteresowanych zmianą planu, zebranie wniosków i uwag dotyczących ustaleń planu;
- Potrzeba weryfikacji rozwiązań komunikacyjnych celem umożliwienia obsługi komunikacyjnej obszarów bez dostępu do dróg publicznych, wynikła z przyjęcia
w planie miejscowym projektowanych dojazdów KDx w liniach rozgraniczających postulowanych, a nie obowiązujących, co utrudniło egzekucję ich wydzielenia
na etapie podziałów nieruchomości i spowodowało powstanie w planie postulowanych działek budowlanych bez dojazdu; - W kontekście analizy wniosków i uwag dotyczących ustaleń obowiązującego planu wyjaśnienie zainteresowanym w sposób profesjonalny i czytelny zasadności utrzymania pewnych zapisów z uwagi na:
- ochronę tradycyjnych form architektonicznych, charakterystycznych
dla regionu doliny Bugu, - zalecenia konserwatorskie (część terenu objętego planem położona jest
w strefie ochrony konserwatorskiej), - zabudowę już zrealizowaną na tym terenie;
- Wspólne wypracowanie kształtu planu miejscowego podlegającego zmianie
i konsensusu przy ustalaniu przebiegu układu komunikacyjnego zapewniającego obsługę komunikacyjną terenów zapleczowych w stosunku do istniejących dróg publicznych; - Przedstawienie społeczności miasta instrumentu umożliwiającego realny wpływ
na świadome kreowanie otaczającej przestrzeni, wskazanie korzyści z czynnego udziału w procesie planistycznym.
III. INFORMACJA O ZEBRANYCH UWAGACH (PROPOZYCJACH, OPINIACH I REKOMENDACJACH):
Lp. |
Nazwa podmiotu/imię i nazwisko osoby zgłaszającej uwagę |
Treść uwagi |
Odniesienie się urzędu do wniesionej uwagi (uzasadnienie) |
1. |
Właściciele działki
|
Zmiana kątów nachylenia połaci dachowych: - w zabudowie mieszkaniowej z ca 45º na ca 30° ± 5°; - w zabudowie usługowej i gospodar-czej na ca 25° ± 5° |
Uwaga uwzględniona Przewidywany zapis w zakresie kątów nachylenia połaci dachowych: - w zabudowie mieszkaniowej jedno-rodzinnej 25° - 45°; - w zabudowie usługowej i gospodar-czej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich |
2. |
Współwłaściciel działki nr ew. 1290/41 |
- Zmiana kąta nachylenia połaci dachowych z 45 ± 5° na 35 ± 5°; - Zmniejszenie linii zabudowy z 6m na 4m (dla danej działki z uwagi |
Uwagi uwzględnione - Przewidywany zapis w zakresie kąta nachylenia połaci dachowych w zabu-dowie mieszkaniowej jednorodzinnej: 25° - 45°; - W ustaleniach planu dopuszczone zostanie zmniejszenie odległości nieprzekraczalnej linii zabudowy |
3. |
Mieszkanka osiedla objętego planem |
-Dopuszczenie możliwości budowy budynków gospodarczych i usługowych przy granicy działki, z dachami płaskimi; - Ustalenie kąta nachylenia połaci dachowych dla budynków mieszkalnych w granicach 35 - 45° |
Uwagi uwzględnione - Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych i usługowych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, z dachami płaskimi i o kącie nachylenia połaci 30° ± 5°, pod warunkiem zapewnienia zgodności z obowiązującymi warunkami technicz-nymi w stosunku do zabudowy istniejącej; - Planowane ustalenie w zakresie kąta nachylenia połaci dachowych w zabu-dowie mieszkaniowej jednorodzinnej: 25° - 45° |
4. |
Mieszkaniec osiedla objętego planem |
- Dopuszczenie mniejszego kąta nachy-lenia połaci dachowych w budynkach mieszkalnych i gospodarczych - do 30º; -Dopuszczenie budowy budynków gospodarczych i garaży przy granicy działki za zgodą sąsiada |
Uwagi uwzględnione - Przewidywany zapis w zakresie kątów nachylenia połaci dachowych: Ø w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej 25° - 45°; Ø w zabudowie gospodarczej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich; - Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgodności z obowiązującymi warun-kami technicznymi w stosunku do zabudowy istniejącej; |
5. |
Zainteresowana kupnem działki na terenie osiedla |
-Dopuszczenie budowy budynków mieszkalnych z dachami wielospadowymi o kącie nachylenia połaci od 25 do 45°; -Dopuszczenie budowy budynków mieszkalnych w odległościach zgodnych z warunkami technicznymi – 3 m od granicy; - Ustalenie możliwości budowy budynków gospodarczych, usługo-wych i handlowych przy granicy działki lub 1,5 m od granicy; - Dopuszczenie możliwości budowy budynków gospodarczych z dachami płaskimi |
Uwagi uwzględnione - Planowane ustalenia w zakresie geometrii dachów: Ø w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej dachy dwu i wielospadowe o kacie nachylenia połaci 25° - 45°; Ø w zabudowie gospodarczej o nachyleniu 30° ± 5°, z dopu-szczeniem dachów płaskich; - Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych, usługowych i handlowych - Planowane jest usunięcie zapisu obowiązującego planu uzależniające- go szerokość elewacji frontowych w budynkach mieszkalnych od szero-kości frontu działki |
6. |
Współwłaściciel nieruchomości |
-Wskazanie usunięcia zapisu określają- cego kąty nachylenia połaci dachowych w zabudowie mieszkaniowej i usługowej z uwagi na pozbawienie mieszkańca możliwości wyboru i „zagrożenie” monotonią ; -Rozszerzenie zapisu dopuszczającego możliwość budowy po granicy działki w zabudowie szeregowej i zbliźniaczonej o ustalenie możliwości budowy po granicy za zgodą właściciela działki sąsiedniej |
Uwagi częściowo uwzględnione - Planuje się usunięcie sztywno okre-ślonego zapisu dotyczącego kątów nachylenia dachów w zabudowie mieszkaniowej i usługowej jakkolwiek stwierdza się konieczność określenia granic w zakresie ustalenia para-metrów dotyczących geometrii da-chów, jednakże ze znacznie szerszą tolerancją; - Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych i usługowych przy granicy działki |
7. |
Współwłaściciel nieruchomości |
- Ustalenie dachów o kącie nachylenia połaci dachowych : Ø ca 30º w zab. mieszkaniowej Ø ca 20º w zab. usługowej i gospodarczej; - Dopuszczenie wys. posadowienia parteru przy wejściu do budynku – do 2 m od poziomu terenu |
Uwagi częściowo uwzględnione - Zakłada się określenie szerszych, mniej restrykcyjnych granic w zakresie ustalenia kątów nachylenia połaci dachowych: Ø w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej 25° - 45°; Ø w zabudowie gospodarczej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich; - Uznaje się za niezasadne zwiększanie wysokości posadowienia parteru do 2 m. Obowiązujący plan przewiduje podpiwniczenia budynków, jednakże większość istniejących budynków zrealizowana została bez podpiwni-czeń, w związku z czym tak wysoki poziom posadowienia parteru zaburzyłby ład przestrzenny osiedla |
8. |
Właściciel nieruchomości |
- Usunięcie ograniczenia w zakresie szerokości elewacji frontowej, która zgodnie z planem musi być mniejsza - Dopuszczenie innych kątów nachylenia dachów |
Uwagi uwzględnione - Planowane jest usunięcie zapisu obowiązującego planu, uzależniające- go szerokość elewacji frontowych w budynkach mieszkalnych od szero-kości frontu działki; - Przewidywany zapis w zakresie kątów nachylenia połaci dachowych: Ø w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej 25° - 45°; Ø w zabudowie gospodarczej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich
|
9. |
Właścicielka działki nr ew. 1201/8 |
- Ustalenie dojazdu do przedmiotowej działki od strony ul. Leg. Piłsudskiego; - Ustalenie dla niej minimalnej wielkości powierzchni biologicznie czynnej; -Ustalenie zabudowy handlowo- usługowej z możliwością zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej do czterech kondygnacji, z dopuszczeniem budowy parkingów podziemnych - Dopuszczenie w obszarze całego planu możliwości budowy budynków gospo-darczych przy granicy działki za zgodą sąsiada |
Uwagi częściowo uwzględnione - Stwierdza się brak możliwości ustalenia dojazdu do działki od strony ul. Leg. Piłsudskiego z uwagi na urządzony i w pełni wykorzystywany parking. Działka posiada dostęp do ul. Ogrodowej, a ponadto zgodnie z założeniem obowiązującego planu i deklaracją złożoną przez właścicielkę działki nr 1201/10 - działki te (1201/8 i 1201/10) są przewidziane do wspól-nego zagospodarowania i posiadają dojazd z drogi oznaczonej nr ew. 1201/11 i 1203/3; - Przewiduje się ustalenie zabudowy usługowo-handlowej z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej wielorodzin-nej czterokondygnacyjnej z dwoma kondygnacjami podziemnymi i ustaleniem minimalnej koniecznej powierzchni biologicznie czynnej; - Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgod-ności z obowiązującymi warunkami technicznymi w stosunku do zabudowy istniejącej |
10. |
Właścicielka działki nr ew. 1201/10 |
- Wyznaczenie miejsca na dojazd do działki nr 1201/8 ze względu na wspólnie planowaną inwestycję na działkach 1201/10 i 1201/8; -Dopuszczenie zabudowy handlowo- usługowej z możliwością zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej do czterech kondygnacji, z dopuszczeniem budowy parkingów podziemnych - Ustalenie w obszarze planu możliwości budowy budynków gospodarczych przy granicy działki za zgodą sąsiada |
Uwagi częściowo uwzględnione - Stwierdza się brak możliwości ustalenia dojazdu do działki nr 1201/8 od strony ul Leg. Piłsudskiego z uwagi na urządzony i w pełni wykorzys-tywany parking na działce 1200/4, dzielącej działkę nr 1201/8 z ul. Leg. Piłsudskiego. Działka posiada dostęp do ul. Ogrodowej, a ponadto zgodnie z założeniem obowiązującego planu i deklaracją złożoną przez właścicielkę działki nr 1201/10 - działki te (1201/8 i 1201/10) są przewidziane do wspól-nego zagospodarowania i posiadają dojazd z drogi oznaczonej nr ew. 1201/11 i 1203/3; - Przewiduje się ustalenie zabudowy usługowo-handlowej z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej wielorodzin-nej czterokondygnacyjnej z dwoma kondygnacjami podziemnymi z przez-naczeniem na parkingi podziemne; - Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgodności z obowiązującymi warun-kami technicznymi w stosunku do zabudowy istniejącej |
11. |
Właściciel działki nr ew. 1201/7 |
- Przeznaczenie działek pod zabudowę usługową lub usługowo-handlową - Ustalenie powierzchni biologicznie czynnej do 10% powierzchni działek |
Uwagi uwzględnione - Przewiduje się ustalenie zabudowy usługowo-handlowej z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej wielorodzin-nej do czterech kondygnacji, z dachem płaskim i do 2 kondygnacji poniżej poziomu parteru z przeznaczeniem na stanowiska garażowe; - Odstępuje się od ograniczania długości elewacji frontowej budynku i uzależniania od szerokości działki; - Dopuszcza się ustalenie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej, koniecznej dla tego typu zabudowy |
12. |
Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa |
Przeznaczenie działek nr 5176/29, 5176/31, 5176/33 pod zabudowę handlowo-usługową – zabudowa niska |
Uwaga uwzględniona - Ustala się przeznaczenie pod zabu-dowę handlowo-usługową niską części działek 5176/29, 5176/31 5176/33 objętych niniejszym planem |
13. |
Współwłaściciel działki z obszaru planu położonej |
-Dopuszczenie zabudowy mieszkaniowej z dachami płaskimi lub - W stosunku do terenu oznaczonego w obecnym planie symbolem 1UH: Ø Dopuszczenie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej jako funkcji uzupełniającej; Ø Wprowadzenie ograniczenia powierzchni zabudowy dla pojedynczego obiektu w strefie i/lub długości elewacji frontowej |
Uwagi uwzględnione częściowo - Przewiduje się zmniejszenie kątów nachylenia połaci dachowych: Ø w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej od 25° do 45°; Ø w zabudowie usługowej - Dla terenu oznaczonego symbolem 1UH Ø dopuszcza się zabudowę mie-szkaniową jednorodzinną jako funkcję uzupełniającą ; Ø nie wprowadza się ogranicze-nia powierzchni zabudowy ani długości elewacji, natomiast dopuszcza się podział na mniejsze działki o powierzchni nie mniejszej niż 1500 m2 |
14. |
Współwłaściciel działki nr ew. 1140/2 |
- Zmiana przebiegu ulicy 13KD-Dx/7 -Przeznaczenie terenu działki nr 1140/2 pod tereny handlu, usług nie uciążli-wych z zabudową mieszkaniową jednorodzinną |
Uwagi uwzględnione częściowo - Przewiduje się przeznaczenie działki nr 1140/2 pod tereny handlu i usług z dopuszczeniem zabudowy mieszka-niowej jednorodzinnej z sugestią lokalizacji usług i handlu od strony ul. 11 Listopada, natomiast zabudowy mieszkaniowej jednorodzi- nnej od strony ul. Anny Jabłonowskiej. Z uwagi na powyższe przeznaczenie niezasadne jest przesunięcie ulicy 13KD-Dx/7 na północ, na środek działki, natomiast wskazane byłoby jej utrzymanie i wyprostowanie. Propozycja obsługi komunikacyjnej projektowanych działek położonych na zapleczu działek nr 1138/2 i 11138/3 ciągiem pieszo-jezdnym od ulicy oznaczonej symbolem 8KD-D/10 zasługuje natomiast na uwzględnie-nie. Analizę rozwiązania układu ko-munikacyjnego na przedmiotowej działce w kontekście planowanej funkcji pozostawia się do oceny Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej. |
15. |
Mieszkaniec osiedla objętego planem |
Wniosek o przedłużenie ul. Ogrodowej do ul. Żeromskiego celem lepszej komunikacji i możliwości poprowa-dzenia sieci infrastrukturalnych |
Ulica Ogrodowa bezpośrednio przyle-ga do obszaru objętego planem. Zgodnie z ustaleniami planu zagospo-darowania przestrzennego terenów części Miasta Siemiatycze położonej między ulicami: Drohiczyńską, Ogro-dową i Żeromskiego, uchwalonego uchwałą Nr XXXVI/164/09 Rady Miasta Siemiatycze z dnia 30 października 2009 r. (Dz. Urz. Woj. Podl. Nr 233, poz. 2797) przewidziane jest przedłużenie ulicy Ogrodowej |
16. |
Współwłaścicielka działki położonej przy ul. Jabłoniowej |
Propozycja nadania statusu drogi publicznej działce nr ew. 3903/11 stanowiącej dojazd do kilku działek położonych na zapleczu ul. Jabłoniowej, która w obecnych ustaleniach mpzp jest przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną |
Uwaga uwzględniona Przewiduje się włączenie działki nr ew. 3903/11 pod układ komunikacyjny, jako usankcjonowanie stanu istnieją-cego
|
17. |
Właściciel działki nr ew. 4010 |
Propozycja przebiegu układu komunika-cyjnego na działce 4010 – ulica biegnąca środkiem działki ze skrętem wzdłuż jej północnej granicy, poprzez działkę (3902/28) w stronę ul. Ogrodowej |
Uwaga częściowo uwzględniona - Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11, funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych |
Trzy obszary położone w granicach terenu objętego zmianą planu wskazane do konsultacji podczas warsztatów: Obszar nr 1- nieruchomość, na której zlokalizowany jest Dom Rycerza, położona przy ul. 11 Listopada; |
|||
Uwagi z warsztatu przyszłości dla młodzieży z elementami Future City Game |
|||
18. |
Grupa 1 (8 osób) |
Dot. obszaru nr 1 Przeznaczenie terenu - usługowe - odrestaurowanie budynku Domu Rycerza, poprawa zagospodarowania terenu zielenią izolacyjną i ozdobną, lokalizacja Centrum aktywności organizacji pozarządowych,; |
Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe i użyteczności publicznej
|
19. |
Grupa 2 (9 osób) |
Dot. obszaru nr 1 Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej - wyposażenie budynku i terenu w urządzenia i instalacje związane z potrzebami organizacji i stowarzyszeń funkcjonujących, utożsamiających się z tym miejscem np. ścianka wspinaczkowa, siłownia pod chmurką, bieżnię itp. |
Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe i użyteczności publicznej
|
20. |
Grupa 3 (9 osób) |
Dot. obszaru nr 1 Przeznaczenie – ogólnodostępny teren użyteczności publicznej – budowa infrastruktury pozwalającej na organizowanie imprez, spotkań dla dzieci i młodzieży ze szkół. Budowa kręgu ogniskowego jak i młodzieży. |
Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe i użyteczności publicznej
|
21. |
Grupa 4 (8 osób) |
Dot. obszaru nr 2 Przeznaczenie: układ komunikacyjny Skrzyżowanie ze światłami, lokalizacja sklepów wymusza organizację bezpiecznych przejść |
Uwaga uwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego.
|
22. |
Grupa 2 (9 osób) |
Dot. obszaru nr 2 Przeznaczenie: układ komunikacyjny Budowa ronda |
Uwaga nieuwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. |
23. |
Grupa 1 (8 osób) |
Dot. obszaru nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi dojazdowej od strony ulicy Żeromskiego wzdłuż konsultowanego obszaru (środkiem największej działki) |
Uwaga częściowo uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast za zasadną uznaje się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11, funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie posta-nawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektoni-cznej |
24. |
Grupa 3 (9 osób) |
Dot. obszaru nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego terenu, umożliwiającej połączenie ul. Jabłoniowej z ulicą Żeromskiego, przy wykorzystaniu już istniejącej drogi wewnętrznej –dojazdowej od strony ul. Jabłoniowej |
Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Jabłoniową przy wykorzystaniu działki nr 3903/11, funkcjonującej jako dojazd do działek budowlanych |
25. |
Grupa 4 (8 osób) |
Dot. obszaru nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące; |
Uwaga częściowo uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Sposób rozwiązania układu komunika-cyjnego poprzez wytyczenie 3-4 dojaz-dów od ul. Ogrodowej do działki nr 4010 obciąża nadmiernie działkę nr 3902/28 i w znacznym stopniu od jej właściciela uzależnia możliwość inwestowanie na działce nr 4010 |
Uwagi z warsztatu konsultacyjnego z użyciem map |
|||
26. |
Przedstawiciel Szkoły Muzycznej |
Obszar nr 1 Przeznaczenie terenu – teren użyteczności publicznej – miejsce spotkań integracyjnych dzieci i młodzieży Obszar nr 2 - rondo Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi dojazdowej od strony ulicy Żeromskiego wzdłuż konsultowanego obszaru (środkiem największej działki) zakończonej placem manewrowym
|
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga nieuwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. Obszar nr 3 Uwaga częściowo uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast za zasadną uznaje się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie posta-nawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektoni-cznej |
27. |
Właściciel działki z obszaru objętego zmianą mpzp |
Dot. obszaru nr 1 Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej - wyposażenie budynku i terenu w urządzenia Obszar 2 - rondo Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
|
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga nieuwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. Obszar nr 3 Uwaga częściowo uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Sposób rozwiązania układu komunika-cyjnego poprzez wytyczenie 2-3 dojaz-dów od ul. Ogrodowej do działki nr 4010 obciąża nadmiernie działkę nr 3902/28 i w znacznym stopniu od jej właściciela uzależnia możliwość inwestowanie na działce nr 4010 |
28. |
Grupa emerytów – przedstawicieli Uniwersytetu Trzeciego Wieku (6 osób) |
Dot. obszaru nr 1 Przeznaczenie – ogólnodostępny teren użyteczności publicznej – budowa infrastruktury pozwalającej na organizowanie imprez dla dorosłych, spotkań dla dzieci i młodzieży ze szkół. Niezbędne ustalenie jednego gospodarza. Obszar nr 2 - rondo Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
|
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga nieuwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. Obszar nr 3 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej |
29. |
Mieszkaniec miasta |
Obszar nr 1 Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej Budowa kręgu ogniskowego z zadaszoną altaną na itd. 20 osób, organizacja placu zabaw dla dzieci, siłowni pod chmurką z uwzględnieniem potrzeb zarówno dzieci, młodzieży, jak i dorosłych. Obszar nr 2 Przeznaczenie: układ komunikacyjny Skrzyżowanie ze światłami, lokalizacja sklepów wymusza organizację bezpiecznych przejść Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego terenu łączącej ul. Jabłoniową z ul. Żeromskiego
|
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga uwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Obszar nr 3 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej |
30. |
Przedsiębiorca |
Obszar nr 1 Utrzymanie Domu Rycerza i jego otoczenia w zasobach miasta, z przeznaczeniem na cele społeczne. Zapewnienie miejsca dla aktywności organizacji pozarządowych i młodzieży. Obszar nr 2 Przeznaczenie: układ komunikacyjny Budowa ronda Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
|
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga nieuwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samocho-dów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. Obszar nr 3 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbani-styczno-Architektonicznej |
31. |
Przedstawiciele Towarzystwa Przyjaciół Siemiatycz (3 osoby) |
Obszar nr 1 Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej Działka wraz z budynkiem może służyć upamiętnieniu ważnych wydarzeń historycznych (mini galeria, tablice informacyjne, galeria zdjęć, itd.). Obszar nr 2 – skrzyżowanie podporządkowane ze światłami Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi dojazdowej od strony ulicy Żeromskiego wzdłuż konsultowanego obszaru środkiem największej działki ze skrętem wzdłuż jej północnej granicy, poprzez działkę (3902/28) w stronę ul. Ogrodowej.
|
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga uwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego Obszar nr 3 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej |
32. |
Mieszkaniec – właściciel działki położonej |
Obszar nr 1 Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej Budowa infrastruktury społecznej z uwzględnieniem potrzeb użytkujących teren organizacji pozarządowych oraz komunikacyjnej (budowa parkingu). Obszar nr 2 Przeznaczenie: układ komunikacyjny Budowa ronda Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego terenu, łączącej ulicę Jabłoniową z ulicą Żeromskiego, z wykorzystaniem istniejącej drogi wewnętrznej –dojazdowej
|
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga nieuwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. Obszar nr 3 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej |
33. |
Przedstawiciel Stowarzyszenia „Ignis” |
Obszar nr 1 Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej Odrestaurowanie budynku Domu Rycerza, poprawa zagospodarowania terenu zielenią izolacyjną i ozdobną, lokalizacja Centrum aktywności organizacji pozarządowych. Obszar nr 2 Przeznaczenie: układ komunikacyjny – rondo Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące; |
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga nieuwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. Obszar nr 3 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi. Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbani-styczno-Architektonicznej |
34. |
Uczestnik konsultacji- zainteresowany kupnem działki na tym terenie |
Obszar nr 1 Przeznaczenie terenu - udostępnienie terenu na prowadzenie działalności organizacjom pozarządowym Obszar nr 2 Przeznaczenie: układ komunikacyjny Alternatywnie rondo lub skrzyżowanie ze światłami. Obszar nr 3 Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z dopuszczeniem budowy budynków gospodarczych i usług nieuciążliwych, w tym handlu. Brak odniesienia do sposobu zaprojektowania układu komunikacyjnego. |
Obszar nr 1 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie terenu - usługowe Obszar nr 2 Uwaga uwzględniona Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej. Obszar nr 3 Uwaga uwzględniona Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi ( w tym handel z dopuszczeniem budynków gospodarczych). |
Wnioski wynikające z odpowiedzi na pytania zadane w ramach Systemu Informacyjnego SMS Miasta Siemiatycze, przesłane do 158 osób zarejestrowanych w grupie tematycznej „Konsultacje” |
|||
35. |
32 osoby |
Należy dopuścić dachy płaskie na budynkach gospodarczych w obszarze zmiany planu |
Uwaga uwzględniona Przewiduje się dopuszczenie dachów płaskich na budynkach gospodarczych i garażach |
36. |
6 osób |
Stanowisko przeciwne ustaleniu dachów płaskich w obszarze zmiany planu |
Uwaga nieuwzględniona Dopuszczenie dachów płaskich pozwoli na realizację niższych , mniej wyeksponowanych budynków o cha-rakterze gospodarczo-garażowym |
37. |
120 osób |
Brak stanowiska w zakresie dopuszczenie dachów płaskich |
- |
38. |
36 osób |
Przewidzieć budowę placu zabaw przed Domem Rycerza przy ul. 11 Listopada |
Uwaga uwzględniona Planowane przeznaczenie terenu na cele usługowe i użyteczności publicz-nej umożliwi realizację ogólno- dostępnego placu zabaw |
39. |
14 osób |
Stanowisko przeciwne budowie placu zabaw przed Domem Rycerza |
Uwaga nieuwzględniona Planowane przeznaczenie terenu na cele usługowe i użyteczności publicz-nej czyni go ogólnodostępnym i nie ma przeciwwskazań do realizacji placu zabaw w ramach zagospodaro-wania terenu |
40. |
108 osób |
Brak stanowiska odnośnie budowy placu zabaw przed Domem Rycerza |
- |
data: 30 listopada 2017 r.
Podpis koordynatora procesu konsultacji: Hanna Czmut
data: 30 listopada 2017 r.
Podpis Gospodarza procesu konsultacji: BURMISTRZ
mgr Piotr Siniakowicz
Metryka strony