Raport z przeprowadzonego procesu konsultacji społecznych

Raport z przeprowadzonego procesu konsultacji społecznych
 w Gminie Miasto Siemiatycze

I. PRZEDMIOT KONSULTACJI (nazwa dokumentu oraz podstawy prawnej jego sporządzenia): Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów części Miasta Siemiatycze przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną
i usługową, uchwalonego uchwałą Nr V/29/07 Rady Miasta Siemiatycze z dnia 7 marca 2007r., ogłoszonego w Dz. Urz. Woj. Podl. Nr 102, poz. 867 (teren o pow. ok. 40 ha położony między ulicami: Legionów Piłsudskiego, Szpitalną, 11 Listopada, Stefana Żeromskiego, Ogrodową i jej przedłużeniem do ul. St. Żeromskiego), prowadzona na podstawie uchwały Nr XXVIII/163/17 Rady Miasta Siemiatycze z dnia 15 lutego 2017 r.
w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Siemiatycze.

Dokument jest dostępny do pobrania w Biuletynie Informacji Publicznej w sekcji – „Konsultacje społeczne”, w zakładce „Pogłębione konsultacje społeczne na potrzeby projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Siemiatycze położonej między ulicami: Leg. Piłsudskiego i Żeromskiego” oraz na stronie internetowej urzędu miasta, pod adresem: www.siemiatycze.eu w zakładce Aktualności.

II. INFORMACJA O PRZEBIEGU PROCESU KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

  1. Konsultacje przeprowadzono w terminie: 19 kwietnia – 31 października 2017 r.
  2. Cele konsultacji:
    • W związku z bardzo dużą popularnością terenu objętego planem, a jednocześnie sygnalizowanym niezadowoleniem inwestorów i właścicieli działek z zapisów określających parametry i wskaźniki kształtowania zabudowy i zagospodarowania terenu w obowiązującym planie – dotarcie do jak najszerszej grupy osób zainteresowanych zmianą planu, zebranie wniosków i uwag dotyczących ustaleń planu;
    • Potrzeba weryfikacji rozwiązań komunikacyjnych celem umożliwienia obsługi komunikacyjnej obszarów bez dostępu do dróg publicznych, wynikła z przyjęcia
      w planie miejscowym projektowanych dojazdów KDx w liniach rozgraniczających postulowanych, a nie obowiązujących, co utrudniło egzekucję ich wydzielenia
      na etapie podziałów nieruchomości i spowodowało powstanie w planie postulowanych działek budowlanych bez dojazdu;
    • W kontekście analizy wniosków i uwag dotyczących ustaleń obowiązującego planu wyjaśnienie zainteresowanym w sposób profesjonalny i czytelny zasadności utrzymania pewnych zapisów z uwagi na:    
      • ochronę tradycyjnych form architektonicznych, charakterystycznych
        dla regionu doliny Bugu,
      • zalecenia konserwatorskie (część terenu objętego planem położona jest
        w strefie ochrony konserwatorskiej),
      • zabudowę już zrealizowaną na tym terenie;
    • Wspólne wypracowanie kształtu planu miejscowego podlegającego zmianie
      i konsensusu przy ustalaniu przebiegu układu komunikacyjnego zapewniającego obsługę komunikacyjną terenów zapleczowych w stosunku do istniejących dróg publicznych;
    • Przedstawienie społeczności miasta instrumentu umożliwiającego realny wpływ
      na świadome kreowanie otaczającej przestrzeni, wskazanie korzyści z czynnego udziału w procesie planistycznym.

III. INFORMACJA O ZEBRANYCH  UWAGACH (PROPOZYCJACH, OPINIACH I REKOMENDACJACH):

Lp.

Nazwa podmiotu/imię i nazwisko osoby zgłaszającej uwagę

Treść uwagi

Odniesienie się urzędu do wniesionej uwagi (uzasadnienie)

1.

Właściciele działki
nr ew. 1142/13

 

Zmiana kątów nachylenia połaci dachowych:

- w zabudowie mieszkaniowej z ca 45º na ca 30° ± 5°;

- w zabudowie usługowej i gospodar-czej na ca 25° ± 5°

Uwaga uwzględniona

Przewidywany zapis w zakresie kątów nachylenia połaci dachowych:

- w zabudowie mieszkaniowej jedno-rodzinnej  25° - 45°;

- w zabudowie usługowej i gospodar-czej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich

2.

Współwłaściciel działki nr ew.

1290/41

- Zmiana kąta nachylenia połaci dachowych z 45 ± 5° na 35 ± 5°;

- Zmniejszenie linii zabudowy z 6m na 4m (dla danej działki z uwagi
na sąsiedztwo lądowiska helikopterów)

Uwagi uwzględnione

- Przewidywany zapis w zakresie kąta  nachylenia połaci dachowych w zabu-dowie mieszkaniowej jednorodzinnej:  25° - 45°;

- W ustaleniach planu dopuszczone zostanie zmniejszenie odległości nieprzekraczalnej linii zabudowy
od linii rozgraniczających ulic,
w indywidualnych przypadkach, za zgodą zarządcy drogi, w trybie przepisów ustawy o drogach publicznych

3.

Mieszkanka osiedla objętego planem

-Dopuszczenie możliwości budowy budynków gospodarczych i usługowych przy granicy działki, z dachami płaskimi;

- Ustalenie  kąta nachylenia połaci dachowych dla  budynków mieszkalnych  w granicach  35 -  45°

Uwagi uwzględnione

- Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych i usługowych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, z dachami płaskimi i o kącie nachylenia połaci 30° ± 5°, pod warunkiem zapewnienia zgodności z obowiązującymi warunkami technicz-nymi w stosunku do zabudowy istniejącej;

- Planowane ustalenie w zakresie kąta  nachylenia połaci dachowych w zabu-dowie mieszkaniowej jednorodzinnej:  25° - 45°

4.

Mieszkaniec osiedla objętego planem

- Dopuszczenie mniejszego  kąta nachy-lenia połaci dachowych w budynkach mieszkalnych  i gospodarczych  - do 30º;

-Dopuszczenie budowy budynków gospodarczych i garaży przy granicy działki za  zgodą sąsiada

Uwagi uwzględnione

- Przewidywany zapis w zakresie kątów nachylenia połaci dachowych:

Ø  w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej  25° - 45°;

Ø  w zabudowie gospodarczej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich;

- Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgodności z obowiązującymi warun-kami technicznymi w stosunku do zabudowy istniejącej;

5.

Zainteresowana kupnem działki na terenie osiedla

-Dopuszczenie budowy budynków mieszkalnych z dachami wielospadowymi o kącie nachylenia połaci od 25 do 45°;

-Dopuszczenie budowy budynków mieszkalnych w odległościach  zgodnych z warunkami technicznymi – 3 m od granicy;

- Ustalenie możliwości budowy budynków gospodarczych, usługo-wych i handlowych przy granicy działki lub 1,5 m od granicy;

- Dopuszczenie możliwości budowy budynków gospodarczych z dachami płaskimi

Uwagi uwzględnione

- Planowane ustalenia w zakresie geometrii dachów:

Ø  w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej  dachy dwu i wielospadowe o kacie nachylenia połaci 25° - 45°;

Ø  w zabudowie gospodarczej o nachyleniu 30° ± 5°, z dopu-szczeniem dachów płaskich;

- Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych, usługowych i handlowych
przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgodności z obowiązują-cymi warunkami technicznymi w stosunku do zabudowy istniejącej;

- Planowane jest usunięcie zapisu obowiązującego planu uzależniające-

go szerokość elewacji frontowych w budynkach mieszkalnych od szero-kości frontu działki

6.

Współwłaściciel nieruchomości
o nr ew. 3905/31
i 3905/33

-Wskazanie usunięcia zapisu określają- cego kąty nachylenia połaci dachowych w zabudowie mieszkaniowej i usługowej z uwagi na pozbawienie mieszkańca możliwości wyboru i „zagrożenie” monotonią ;

-Rozszerzenie zapisu dopuszczającego możliwość budowy po granicy działki w zabudowie szeregowej i zbliźniaczonej  o ustalenie możliwości budowy po granicy za zgodą właściciela działki sąsiedniej

Uwagi częściowo uwzględnione

- Planuje się usunięcie sztywno okre-ślonego zapisu dotyczącego kątów nachylenia dachów w zabudowie mieszkaniowej i usługowej jakkolwiek stwierdza się konieczność określenia  granic w zakresie ustalenia para-metrów dotyczących geometrii da-chów, jednakże ze znacznie szerszą tolerancją;

- Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych i  usługowych przy granicy działki
i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgod-ności z obowiązującymi warunkami technicznymi w stosunku do zabu-dowy istniejącej

7.

Współwłaściciel nieruchomości
o nr ew. 3903/6

- Ustalenie  dachów o kącie nachylenia połaci dachowych :

Ø  ca 30º w zab. mieszkaniowej

Ø  ca 20º w zab. usługowej i gospodarczej;

- Dopuszczenie wys. posadowienia parteru przy wejściu do budynku – do 2 m od poziomu terenu

Uwagi częściowo uwzględnione

- Zakłada się określenie szerszych, mniej restrykcyjnych granic w zakresie ustalenia kątów nachylenia połaci dachowych:

Ø  w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej  25° - 45°;

Ø  w zabudowie gospodarczej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich;

- Uznaje się za niezasadne zwiększanie wysokości posadowienia parteru do 2 m. Obowiązujący plan przewiduje podpiwniczenia budynków, jednakże większość istniejących budynków zrealizowana została bez podpiwni-czeń, w związku z czym tak wysoki poziom posadowienia parteru zaburzyłby ład przestrzenny osiedla

8.

Właściciel nieruchomości
o nr ew. 3904/67

- Usunięcie ograniczenia w zakresie szerokości elewacji frontowej, która zgodnie z planem musi być mniejsza
o min. 8 m od szerokości działki z dopuszczeniem możliwości budowy
w odległości 3 m od granicy dla ścian bez otworów okiennych i drzwiowych

- Dopuszczenie innych kątów nachylenia dachów

Uwagi uwzględnione

- Planowane jest usunięcie zapisu obowiązującego planu, uzależniające-

go szerokość elewacji frontowych w budynkach mieszkalnych od szero-kości frontu działki;

- Przewidywany zapis w zakresie kątów nachylenia połaci dachowych:

Ø  w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej  25° - 45°;

Ø  w zabudowie gospodarczej 30° ± 5°, z dopuszczeniem dachów płaskich   

 

9.

Właścicielka działki nr ew. 1201/8

- Ustalenie dojazdu do przedmiotowej działki od strony ul. Leg. Piłsudskiego;

- Ustalenie dla niej minimalnej wielkości powierzchni biologicznie czynnej;

-Ustalenie  zabudowy handlowo- usługowej z możliwością zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej do czterech kondygnacji,  z dopuszczeniem budowy parkingów podziemnych

- Dopuszczenie w obszarze całego planu możliwości budowy budynków gospo-darczych przy granicy działki za zgodą sąsiada

Uwagi częściowo uwzględnione

- Stwierdza się brak możliwości ustalenia dojazdu do działki od strony ul. Leg. Piłsudskiego z uwagi na urządzony i w pełni wykorzystywany parking. Działka posiada dostęp do ul. Ogrodowej, a ponadto zgodnie z założeniem obowiązującego planu i deklaracją złożoną przez właścicielkę działki nr 1201/10 - działki te (1201/8 i 1201/10) są przewidziane do wspól-nego zagospodarowania i posiadają dojazd z drogi oznaczonej nr ew. 1201/11 i 1203/3;

- Przewiduje się ustalenie zabudowy usługowo-handlowej z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej wielorodzin-nej czterokondygnacyjnej z dwoma kondygnacjami podziemnymi i ustaleniem minimalnej koniecznej powierzchni biologicznie czynnej;

- Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgod-ności z obowiązującymi warunkami technicznymi w stosunku do zabudowy istniejącej

10.

Właścicielka działki nr ew. 1201/10

- Wyznaczenie miejsca na dojazd do działki nr 1201/8 ze względu na wspólnie planowaną inwestycję na działkach 1201/10 i 1201/8;

-Dopuszczenie  zabudowy handlowo- usługowej z możliwością zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej do czterech kondygnacji,  z dopuszczeniem budowy parkingów podziemnych

- Ustalenie w obszarze planu możliwości budowy budynków gospodarczych przy granicy działki za zgodą sąsiada

Uwagi częściowo uwzględnione

- Stwierdza się brak możliwości ustalenia dojazdu do działki nr 1201/8 od strony ul Leg. Piłsudskiego z uwagi na urządzony i w pełni wykorzys-tywany parking na działce 1200/4, dzielącej działkę nr 1201/8 z ul. Leg. Piłsudskiego. Działka posiada dostęp do ul. Ogrodowej, a ponadto zgodnie z założeniem obowiązującego planu i deklaracją złożoną przez właścicielkę działki nr 1201/10 - działki te (1201/8 i 1201/10) są przewidziane do wspól-nego zagospodarowania i posiadają dojazd z drogi oznaczonej nr ew. 1201/11 i 1203/3;

- Przewiduje się ustalenie zabudowy usługowo-handlowej z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej wielorodzin-nej czterokondygnacyjnej z dwoma kondygnacjami podziemnymi z przez-naczeniem na parkingi podziemne;

- Przewiduje się dopuszczenie możli-wości budowy budynków gospodar-czych przy granicy działki i w odległości 1,5 m od granicy działki, pod warunkiem zapewnienia zgodności z obowiązującymi warun-kami technicznymi w stosunku do zabudowy istniejącej

11.

Właściciel działki nr ew. 1201/7
i 1201/9

- Przeznaczenie działek pod zabudowę usługową lub usługowo-handlową
z dopuszczeniem zabudowy mieszkanio-wej wielorodzinnej;  zabudowa do czterech kondygnacji z dachem płaskim i do 2 kondygnacji poniżej poziomu parteru z przeznaczeniem na stanowi-ska garażowe, bez ograniczania długości elewacji;

- Ustalenie powierzchni biologicznie czynnej do 10% powierzchni działek

Uwagi uwzględnione

- Przewiduje się ustalenie zabudowy usługowo-handlowej z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej wielorodzin-nej do czterech kondygnacji, z dachem płaskim i do 2 kondygnacji poniżej poziomu parteru z przeznaczeniem na stanowiska garażowe;

- Odstępuje się od ograniczania długości elewacji frontowej budynku i uzależniania od szerokości działki;

- Dopuszcza się ustalenie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej, koniecznej dla tego typu zabudowy

12.

Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa
w Siemiatyczach

Przeznaczenie działek nr 5176/29, 5176/31, 5176/33 pod zabudowę handlowo-usługową – zabudowa niska

Uwaga uwzględniona

- Ustala się  przeznaczenie pod zabu-dowę handlowo-usługową niską części działek 5176/29, 5176/31 5176/33 objętych niniejszym planem

13.

Współwłaściciel działki z obszaru planu położonej
 w sąsiedztwie terenu oznaczonego symbolem 1UH

-Dopuszczenie zabudowy mieszkaniowej z dachami płaskimi lub
 o mniejszym nachyleniu w stosunku do obecnych zapisów mpzp;

- W stosunku do terenu oznaczonego w obecnym planie symbolem 1UH:

Ø  Dopuszczenie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej jako funkcji uzupełniającej;

Ø  Wprowadzenie ograniczenia powierzchni zabudowy dla pojedynczego obiektu w strefie i/lub długości elewacji frontowej

Uwagi uwzględnione częściowo

- Przewiduje się zmniejszenie kątów   nachylenia połaci dachowych:

Ø  w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej  od 25° do 45°;

Ø  w zabudowie usługowej
i gospodarczej 30° ± 5°,
z dopuszczeniem dachów płaskich;

- Dla terenu oznaczonego symbolem 1UH

Ø  dopuszcza się zabudowę mie-szkaniową jednorodzinną jako funkcję uzupełniającą ;

Ø  nie wprowadza się ogranicze-nia  powierzchni zabudowy ani długości elewacji, natomiast dopuszcza się podział na mniejsze działki o powierzchni nie mniejszej niż 1500 m2

14.

Współwłaściciel działki nr ew.  1140/2

- Zmiana przebiegu  ulicy 13KD-Dx/7
z przesunięciem na północ w stosunku do granic działek 1139/1 i 1139/4 – na środek działki nr 1140/2 z propozycją obsługi komunikacyjnej projektowanych działek położonych na zapleczu działek nr  1138/2 i 11138/3 ciągiem pieszo-jezdnym od ulicy oznaczonej symbolem 8KD-D/10;

-Przeznaczenie terenu działki nr 1140/2 pod tereny handlu, usług nie uciążli-wych  z zabudową mieszkaniową jednorodzinną

Uwagi uwzględnione częściowo

- Przewiduje się przeznaczenie działki nr 1140/2 pod tereny handlu i usług z dopuszczeniem zabudowy mieszka-niowej jednorodzinnej z sugestią lokalizacji usług i handlu od strony ul. 11 Listopada, natomiast zabudowy mieszkaniowej jednorodzi- nnej od strony ul. Anny Jabłonowskiej.

Z uwagi na powyższe przeznaczenie niezasadne jest przesunięcie ulicy 13KD-Dx/7 na północ, na środek działki, natomiast wskazane byłoby jej utrzymanie i wyprostowanie. Propozycja obsługi komunikacyjnej projektowanych działek położonych na zapleczu działek nr  1138/2 i 11138/3 ciągiem pieszo-jezdnym od ulicy oznaczonej symbolem 8KD-D/10 zasługuje natomiast na uwzględnie-nie.  Analizę rozwiązania układu ko-munikacyjnego na przedmiotowej  działce w kontekście planowanej funkcji  pozostawia się do oceny Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej.

15.

Mieszkaniec osiedla objętego planem

Wniosek o przedłużenie ul. Ogrodowej do ul. Żeromskiego celem lepszej komunikacji i możliwości poprowa-dzenia sieci  infrastrukturalnych

Ulica Ogrodowa bezpośrednio przyle-ga do obszaru objętego planem. Zgodnie z ustaleniami planu  zagospo-darowania przestrzennego terenów części Miasta Siemiatycze położonej między ulicami: Drohiczyńską, Ogro-dową i Żeromskiego, uchwalonego uchwałą Nr XXXVI/164/09 Rady Miasta Siemiatycze z dnia 30 października 2009 r. (Dz. Urz. Woj. Podl. Nr 233, poz. 2797) przewidziane jest przedłużenie ulicy Ogrodowej
do ul.  Żeromskiego

16.

Współwłaścicielka działki położonej przy ul. Jabłoniowej

Propozycja nadania statusu drogi publicznej działce nr ew. 3903/11 stanowiącej dojazd do kilku działek położonych na zapleczu ul. Jabłoniowej, która w obecnych ustaleniach mpzp  jest przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną 

Uwaga uwzględniona

Przewiduje się włączenie działki nr ew. 3903/11 pod układ komunikacyjny, jako usankcjonowanie stanu istnieją-cego

 

17.

Właściciel działki nr ew. 4010

Propozycja przebiegu układu komunika-cyjnego na działce 4010 – ulica biegnąca środkiem działki  ze skrętem wzdłuż jej północnej  granicy, poprzez działkę (3902/28) w stronę ul. Ogrodowej
wraz  z planowanym podziałem
 na działki budowlane

Uwaga częściowo uwzględniona

- Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11, funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych
i predestynowaną do włączenia jej
w układ komunikacyjny - postanawia się poddać ocenie Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej

Trzy obszary położone w granicach terenu objętego zmianą planu wskazane do konsultacji podczas warsztatów:

Obszar nr 1- nieruchomość, na której zlokalizowany jest Dom Rycerza, położona przy ul. 11 Listopada;
Obszar nr 2- skrzyżowanie ul. 11 listopada (krajowa 19) z ul.  Armii Krajowej i projektowanym w planie jej przedłużeniem do ul. Jabłoniowej;
Obszar nr 3- teren położony u zbiegu ulic: Żeromskiego i przedłużenia Ogrodowej, oznaczony nr ew. działki 4010 i części działki 3902/28

Uwagi z warsztatu przyszłości  dla młodzieży z elementami Future City Game

18.

Grupa 1 (8 osób)

Dot. obszaru  nr 1

Przeznaczenie terenu - usługowe 

- odrestaurowanie budynku Domu Rycerza, poprawa zagospodarowania terenu zielenią izolacyjną i ozdobną, lokalizacja Centrum aktywności organizacji pozarządowych,; 

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe i  użyteczności publicznej

 

19.

Grupa 2 (9 osób)

Dot. obszaru nr 1

Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej

- wyposażenie budynku i terenu w urządzenia i instalacje związane z potrzebami organizacji i stowarzyszeń funkcjonujących, utożsamiających się z tym miejscem  np. ścianka wspinaczkowa, siłownia pod chmurką, bieżnię itp. 

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe i  użyteczności publicznej

 

20.

Grupa 3 (9 osób)

Dot. obszaru nr 1

Przeznaczenie – ogólnodostępny teren użyteczności publicznej

– budowa infrastruktury  pozwalającej na organizowanie imprez, spotkań dla dzieci i młodzieży ze szkół. Budowa kręgu ogniskowego
z zadaszoną altaną na ok. 20 osób, organizacja placu zabaw dla dzieci, siłowni pod chmurką
z uwzględnieniem potrzeb zarówno dzieci,

jak i młodzieży.   

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe i  użyteczności publicznej

 

21.

Grupa 4 (8 osób)

Dot. obszaru nr 2 

Przeznaczenie: układ komunikacyjny

Skrzyżowanie ze światłami, lokalizacja sklepów wymusza organizację bezpiecznych przejść
przez ul. 11 Listopada, sugestia zastosowania progów spowalniających na drogach dojazdowych do drogi nr 19  i umieszczenia radaru przed skrzyżowaniem „od strony Lublina”

Uwaga uwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego.

 

22.

Grupa 2 (9 osób)

Dot. obszaru nr 2

Przeznaczenie: układ komunikacyjny

Budowa ronda

Uwaga nieuwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

23.

Grupa 1 (8 osób)

Dot. obszaru nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi dojazdowej od strony ulicy Żeromskiego wzdłuż konsultowanego obszaru (środkiem największej działki)

Uwaga częściowo uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast za zasadną uznaje się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11, funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie posta-nawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektoni-cznej

24.

Grupa 3 (9 osób)

Dot. obszaru nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego terenu, umożliwiającej połączenie ul. Jabłoniowej z ulicą Żeromskiego, przy wykorzystaniu już  istniejącej drogi wewnętrznej –dojazdowej od strony ul. Jabłoniowej

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Jabłoniową przy wykorzystaniu  działki nr  3903/11, funkcjonującej jako dojazd do działek budowlanych
i predestynowanej do włączenia jej w układ komunikacyjny, względnie z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej

25.

Grupa 4 (8 osób)

Dot. obszaru nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
układ komunikacyjny, umożliwiający podział na działki budowlane,  zaprojektowany poprzez wytycznie 3-4 dojazdów do największej działki
od ul. Ogrodowej

Uwaga częściowo uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Sposób rozwiązania układu komunika-cyjnego poprzez wytyczenie 3-4 dojaz-dów od ul. Ogrodowej do działki nr 4010 obciąża nadmiernie działkę nr 3902/28 i w znacznym stopniu od jej właściciela  uzależnia możliwość inwestowanie na działce nr 4010

Uwagi z warsztatu konsultacyjnego z użyciem map

26.

Przedstawiciel Szkoły Muzycznej
 w Siemiatyczach

Obszar  nr 1

Przeznaczenie terenu – teren użyteczności publicznej – miejsce spotkań integracyjnych dzieci i młodzieży

Obszar nr 2 - rondo

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi dojazdowej od strony ulicy Żeromskiego wzdłuż konsultowanego obszaru (środkiem największej działki) zakończonej placem manewrowym

 

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga nieuwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

Obszar nr 3

Uwaga częściowo uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast za zasadną uznaje się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie posta-nawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektoni-cznej

27.

Właściciel działki z obszaru objętego zmianą mpzp

Dot. obszaru nr 1

Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej

- wyposażenie budynku i terenu w urządzenia
i instalacje związane z potrzebami organizacji i stowarzyszeń funkcjonujących, utożsamiających się z tym miejscem  np. ścianka wspinaczkowa, siłownia pod chmurką, bieżnia itp. 

Obszar 2 - rondo

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
układ komunikacyjny, umożliwiający podział na działki budowlane,  zaprojektowany poprzez wytycznie 2-3 dojazdów do największej działki
od ul. Ogrodowej

 

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga nieuwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

Obszar nr 3

Uwaga częściowo uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Sposób rozwiązania układu komunika-cyjnego poprzez wytyczenie 2-3 dojaz-dów od ul. Ogrodowej do działki nr 4010 obciąża nadmiernie działkę nr 3902/28 i w znacznym stopniu od jej właściciela  uzależnia możliwość inwestowanie na działce nr 4010

28.

Grupa emerytów – przedstawicieli Uniwersytetu Trzeciego Wieku (6 osób)

Dot. obszaru nr 1

Przeznaczenie – ogólnodostępny teren użyteczności publicznej

– budowa infrastruktury  pozwalającej na organizowanie imprez dla dorosłych, spotkań dla dzieci i młodzieży ze szkół. Niezbędne ustalenie jednego gospodarza.

Obszar nr 2 - rondo

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
układ komunikacyjny: wytyczenie drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego obszaru (środkiem największej działki),
z rekomendacją połączenia w przyszłości z ul. Jabłoniową

 

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga nieuwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

Obszar nr 3

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej

29.

Mieszkaniec miasta

Obszar nr 1

Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej

Budowa kręgu ogniskowego z zadaszoną altaną na itd. 20 osób, organizacja placu zabaw dla dzieci, siłowni pod chmurką z uwzględnieniem potrzeb zarówno dzieci,  młodzieży, jak i dorosłych.   

Obszar nr 2 

Przeznaczenie: układ komunikacyjny

Skrzyżowanie ze światłami, lokalizacja sklepów wymusza organizację bezpiecznych przejść
przez ul. 11 Listopada.

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego terenu łączącej ul. Jabłoniową z ul. Żeromskiego
przy wykorzystaniu istniejącej drogi wewnętrznej –dojazdowej

 

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga uwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego.

Obszar nr 3

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej

30.

Przedsiębiorca

Obszar nr 1

Utrzymanie Domu Rycerza i jego otoczenia w zasobach miasta, z przeznaczeniem na cele społeczne. Zapewnienie miejsca dla aktywności organizacji pozarządowych i młodzieży.

Obszar nr 2

Przeznaczenie: układ komunikacyjny

Budowa ronda

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
układ komunikacyjny: wytyczenie drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego obszaru –środkiem największej działki,
ze skrętem wzdłuż jej północnej  granicy, poprzez działkę (3902/28) w stronę ul. Ogrodowej.

 

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga nieuwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samocho-dów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

Obszar nr 3

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbani-styczno-Architektonicznej

31.

Przedstawiciele Towarzystwa Przyjaciół Siemiatycz (3 osoby)

Obszar nr 1

Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej

Działka wraz z budynkiem może służyć upamiętnieniu ważnych wydarzeń historycznych (mini galeria, tablice informacyjne, galeria zdjęć, itd.).

Obszar nr 2 – skrzyżowanie podporządkowane ze światłami

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi dojazdowej od strony ulicy Żeromskiego wzdłuż konsultowanego obszaru środkiem największej działki ze skrętem wzdłuż jej północnej  granicy, poprzez działkę (3902/28) w stronę ul. Ogrodowej.

 

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga  uwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego

Obszar nr 3

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej

32.

Mieszkaniec – właściciel działki położonej
w sąsiedztwie terenu objętego zmianą mpzp

Obszar nr 1

Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej

Budowa infrastruktury społecznej

z uwzględnieniem potrzeb użytkujących teren organizacji pozarządowych

oraz komunikacyjnej (budowa parkingu).

Obszar nr 2

Przeznaczenie: układ komunikacyjny

Budowa ronda

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące z projektem drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego terenu, łączącej ulicę Jabłoniową z ulicą Żeromskiego, z wykorzystaniem istniejącej drogi wewnętrznej –dojazdowej

 

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga nieuwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

Obszar nr 3

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji

Urbanistyczno-Architektonicznej

33.

Przedstawiciel Stowarzyszenia „Ignis”

Obszar nr 1

Przeznaczenie terenu – usługowe i użyteczności publicznej

Odrestaurowanie budynku Domu Rycerza, poprawa zagospodarowania terenu zielenią izolacyjną i ozdobną, lokalizacja Centrum aktywności organizacji pozarządowych.

Obszar nr 2

Przeznaczenie: układ komunikacyjny – rondo

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usługi towarzyszące;
układ komunikacyjny: wytyczenie drogi przejazdowej wzdłuż konsultowanego obszaru (środkiem największej działki),
z rekomendacją połączenia w przyszłości z ul. Jabłoniową  

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga nieuwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

Obszar nr 3

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi.

Bezsprzeczny jest przebieg planowa-nej ulicy przez środek działki nato-miast jako alternatywne rozwiązania przedstawia się kwestię połączenia jej z ul. Ogrodową przez działkę nr 3902/28, względnie z ul. Jabłoniową przez działkę 3903/11 funkcjonującą jako dojazd do działek budowlanych i predestynowaną do włączenia jej w układ komunikacyjny. Rozstrzygnięcie w tej sprawie postanawia się poddać pod ocenę Miejskiej Komisji Urbani-styczno-Architektonicznej

34.

Uczestnik konsultacji- zainteresowany kupnem działki na tym terenie

Obszar nr 1

Przeznaczenie terenu  - udostępnienie terenu na prowadzenie działalności organizacjom pozarządowym      

Obszar nr 2 

Przeznaczenie: układ komunikacyjny

Alternatywnie rondo lub skrzyżowanie ze światłami.

Obszar nr 3

Przeznaczenie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z dopuszczeniem budowy budynków  gospodarczych i usług nieuciążliwych, w tym handlu.

Brak odniesienia do sposobu zaprojektowania układu komunikacyjnego.

Obszar  nr 1

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie terenu - usługowe
i  użyteczności publicznej

Obszar nr 2

Uwaga uwzględniona

Proponuje się pozostawienie ustalenia dotychczasowego, tj. skrzyżowania podporządkowanego. Mała średnica ronda z uwagi na wielkość  terenu przeznaczonego pod skrzyżowanie mogłaby utrudniać wyjazd samochodów ciężarowych z ul. Armii Krajowej.

Obszar nr 3

Uwaga uwzględniona

Przeznaczenie: zabudowa mieszkanio-wa jednorodzinna i usługi ( w tym handel z dopuszczeniem budynków gospodarczych).

Wnioski wynikające z odpowiedzi na pytania zadane w ramach Systemu Informacyjnego SMS Miasta Siemiatycze, przesłane do 158 osób zarejestrowanych w grupie tematycznej „Konsultacje”

35.

32 osoby

Należy dopuścić dachy płaskie na budynkach gospodarczych w obszarze zmiany planu

Uwaga uwzględniona

Przewiduje się dopuszczenie dachów płaskich na budynkach gospodarczych i garażach

36.

6 osób

Stanowisko przeciwne ustaleniu dachów płaskich  w obszarze zmiany planu

Uwaga nieuwzględniona

Dopuszczenie dachów płaskich pozwoli na realizację niższych , mniej wyeksponowanych budynków o cha-rakterze gospodarczo-garażowym

37.

120 osób

Brak stanowiska w zakresie dopuszczenie dachów płaskich
w obszarze zmiany planu

 -

38.

36  osób

Przewidzieć budowę placu zabaw przed Domem Rycerza przy ul. 11 Listopada

Uwaga uwzględniona

Planowane przeznaczenie terenu na cele usługowe i  użyteczności publicz-nej umożliwi realizację ogólno-

dostępnego placu zabaw

39.

14 osób

Stanowisko przeciwne budowie placu zabaw przed Domem Rycerza

Uwaga nieuwzględniona

Planowane przeznaczenie terenu na cele usługowe i  użyteczności publicz-nej czyni go ogólnodostępnym i nie ma przeciwwskazań do realizacji  placu zabaw w ramach zagospodaro-wania terenu

40.

108 osób

Brak stanowiska odnośnie budowy placu zabaw przed Domem Rycerza

-

data: 30 listopada 2017 r.

Podpis koordynatora procesu konsultacji: Hanna Czmut

data: 30 listopada 2017 r.

Podpis Gospodarza procesu konsultacji: BURMISTRZ
                                                     mgr Piotr Siniakowicz

Metryka strony

Udostępniający: Miasto Siemiatycze

Wytwarzający/odpowiadający: Hanna Czmut

Data wytworzenia: 2017-11-30

Wprowadzający: Dariusz Prochowicz

Data modyfikacji: 2017-12-01

Opublikował: Dariusz Prochowicz

Data publikacji: 2017-11-30